2028年下半年，星港、岚野和南岬各自补齐了第二轮授权，三地的限定试验才真正开始。
公议会发来的不是一张可以通行各地的总许可，而是三份边界不同的文件。星港只写港区工具、普通零件和逐人确认的参与者；岚野写粮食与农业物资的分配，结算凭证可以并列，责任不能合并；南岬写街区照明、公共设施检修和少量公共通道维护。每份文件都注明人工处理、退出和申诉仍然有效。
28岁的李晓雨拿到文件时没有签字。她的工作证上仍然写着限期调查协调人，负责现场观察、规则转译和字段核对。她把三地的范围分别抄进记录册，提醒承办人：至序可以提出路线建议，人工承办人决定是否采用，实际结果要等事情发生后另行记录。三个栏不能挤在一行里。
星港的第一班交接发生在清晨。
港区工具合作点的铁门刚打开，一辆装着两只电动搬运车的平板车停在外面。上一班工人要把其中一只交给另一组人，工具登记、零件补给和班次交接原来由三个电话串起来，谁也说不准中间哪一段会拖住。顾向东把四名自愿者的名单贴在登记簿旁，先让至序给出建议，再由当班承办人确认。
建议路线把两只工具安排在同一趟车上，交接时间落在换班前二十分钟。顾向东看了一眼港区地图，发现西侧升降台刚刚维修完，还没有重新开放。他没有照抄建议，而是在人工确认栏里改了接收点，把一只工具先留在原地，另一只沿南门转运。
那几行字看起来很小，实际省下了一个工人来回跑的上午。第一组人按时拿到工具，第二组没有在空场地等车。顾向东在结果栏写下到达时间和人工改动，又注明至序的建议没有直接进入执行。
同一班里还有一件不顺利的事。一个装着备用电池的箱子被建议放到北侧临时点，承办人确认时没有看见那里临时封闭。箱子在门口停了十分钟，轮班工人打电话给顾向东。顾向东改走人工路线，保留原来的建议和改动原因，没有把这十分钟从记录里抹掉。
“如果只看最后送到了，大家会以为建议一次就对。”他说，“我们这里不是只交工具，还要交接谁动过哪一格。”
工人拿到电池后没有抱怨系统，也没有说它以后都该由人工来排。他只要求下一班确认前显示接收点是否开放。这个要求被加到星港的字段里，至序的建议仍然只是一栏，不能替代港区承办人的现场判断。
午后的另一班交接更顺一些。两组人不必在电话里反复报工具编号，接收人从回执上看到上一班确认的时间，到了门口只核对实物。顾向东发现，少打电话并不等于少负责，承办人仍要在工具真正交到下一组手里时按下确认。一个编号写错，后面的自动建议就会跟着错，所以他让每班结束的人把纸本登记也留一天。
一名新来的轮班工人没有参加试验，只站在旁边看。他问如果自己不参加，是否会被安排到自动路线之外。顾向东说，不参加只意味着继续用原来的交接方式，不是把人排到队伍最后。那名工人点头，没有签字，第二天仍按手工登记领工具。
第一周结束时，工具合作点少了几次跨班电话，普通零件不必在两个登记簿之间重复抄写。顾向东没有把这写成试验成功，只写“在已授权样本中，交接等待减少；一次临时封闭由人工修正”。他把减少等待和人工补救放在同一页。
四名自愿者看过记录后，选择也开始分开。两个人同意把授权从“只读归还状态”扩大到“未来十四天的普通工具路线建议”，仍然可以逐次拒绝；一人只同意查看接收时间，不让系统读取自己的班次；另一人试用过一次自动建议后，发现自己不愿意承担路线确认，退出自动安排，只保留查询。
顾向东把每人的期限写在名单后面。有人问，既然前几天少打了电话，为什么不让十六名轮班工人一起加入。顾向东指着还没有回执的空白说：“他们没有说愿意，就只能留在原来的方式里。”
到了第十四天，最愿意使用自动建议的人也没有要求把期限延长成永久。夜班承办人说，工具调度稳定时省事，遇到升降台或临时封闭，人工还得在现场做最后判断。年长的管理员仍然只看状态，不采用路线建议，但他承认，看见上一班什么时候交回工具，比以前更容易安排自己的工作。
那天夜里，一名自愿者临时换班，原来的路线建议仍然挂在页面上。她没有把自己的新班次交给系统，而是请顾向东重新确认接收时间。顾向东发现，系统并不知道她临时换班，只能把这次改动写进人工栏。自愿者因此没有退出整个试验，只把“个人班次”这一字段收回，不再允许它参与建议。
另一名志愿者则在第十四天结束前申请扩大范围，愿意让普通零件的预计到达时间进入下一轮建议，但不允许读取同组人员的联系方式。顾向东把新增字段和到期日分开登记，告诉他扩大一项不等于自动带入其他资料。申请人数没有因此增加，范围却变得更具体。
李晓雨在旁边只核对三栏有没有混用。顾向东把结果文件交给她时，反复强调“不是至序让工具按时到”，而是建议、现场确认和结果共同组成了这次记录。李晓雨把这句话原样记下，没把它改成更漂亮的总结。
岚野的试验从分粮开始。
秋收后的几天，合作社要把成袋的谷物、普通种子和灌溉零件分送到几处小型合作点。过去岑秋早晨要先收各点电话，再按纸上记下的库存安排车辆。车到一处才发现另一处已经领完，司机只好带着空袋子折回去。有限试验把公开库存、已确认的订单和承办时间放到同一个建议页，仍由合作社的人确认。
第一天上午，至序建议把两条相近路线合成一趟。岑秋没有照建议把所有货放在一辆车上，她知道其中一处合作点下午才有人开门，于是把谷物先送到另一处，给晚开的点保留人工补送。实际结果是上午少跑了一趟，下午那处也在开门后不久收到货。岑秋记录了少跑的车辆和保留的补送，不把没有发生的等待写成成绩。
收货的人先看到的是粮袋上的批次和数量，不是系统的分配分数。一个合作点的厨房正好赶上午饭前的最后一车谷物，帮工不用把已经洗好的锅重新收起来等货；另一处点位下午开门时，人工补送的包装材料也刚好够当天使用。负责人说，分配顺一点确实省下了力气，但他仍要知道如果下一车迟到，应该找岑秋还是找送货承办人。
岑秋把这个问题写进结果页。至序的建议只说明路线和时间，合作社确认的是当日要送什么、由谁接收，实际到货则由收货点签回。三栏都有人负责，谁也不能拿其中一栏替另外两栏作保证。
三种结算凭证在同一摞订单里出现。一个供货人用源币付款，页面只显示源币基础结算已记录；当地承办方另生成数字法币回执；需要锚定服务的那笔，显示“待转换核对”。终端按每个人选择生成证明，没把余额自动换到另一个体系，也没有因为一张回执已经出来，就把另外两栏改成完成。
罗巧负责把凭证别在订单后面。她发现，同一袋货可以有三个不同的时间：付款记录生成的时间、本地回执生成的时间和锚定服务确认的时间。她在结果页上把三个时间分开，告诉司机只要其中一栏没有确认，就不能向收货点说“三边都到了”。
一位负责送货的成员嫌这会增加解释，岑秋却让他照着三张凭证说。下午一笔锚定确认延迟，收货点先看见源币付款已记录，却没有把货交给下一辆车。承办人转人工核对，很快发现并不是源币结算失败，而是转换入口还没有回执。货物晚了一个班次，结果页留下等待和责任联系人。
这一次没有人把晚到写成系统彻底失灵，也没有人把它解释成小事。使用源币的人保留自己的付款方式，使用当地数字法币的人没有被要求改换，锚定服务的延迟也没有被藏进一个笼统的“已完成”。
试验运行几日后，分配建议确实让一些合作点少等了一段时间。岑秋统计的不是一个好看的总数，而是每批粮食何时出库、何时到达、哪一栏由人工确认。罗巧发现，想让别人核查“少等了一段时间”，就必须把车到场时间、开门时间和库存变化补得更细。
一处临时储存点的库存更新晚了半天。当天早晨，页面还显示有足够的谷物，建议把一辆车送往那里；罗巧打电话确认后，发现上一批货已经先被领走。她把路线改回人工，另派一辆车从相邻点补送。合作社没有丢掉旧的库存记录，只在结果栏写“使用了过时库存；人工改派；原因待进一步核对”。
岑秋原本不想再增加字段。她说，合作社已经花了很多时间把今天的库存报清，若还要每天估计明天，大家会变成给页面喂数据的人。罗巧拿着那张迟到的更新说，如果不补，下一次出了同样的问题，她们连哪一刻开始过时都说不清。
那一夜，罗巧没有把责任推给负责库存的人。她知道对方白天还要卸货、晚上才有时间补表，迟到不是一个人偷懒就能解释。她们把更新来源、实际盘点人和上传时间一起写进下一次记录，避免“库存不准”变成对某一个人的指责。
参与点的负责人也提出，若系统越来越依赖次日估计，没空填表的小点会不会慢慢失去被安排的机会。岑秋让他在申请备忘里保留这个问题，并写明缺少估计时自动建议应当让位于人工，而不是把空白当成供应能力低。
合作社最后只为自愿参与的几处点增加“次日库存估计”一栏，期限也是十四天。估计值与实际值分开保存，缺少估计就回人工，不把空白当成零。一个不愿提供次日数量的成员仍然使用自己的旧方式，他的订单不被纳入自动分配样本。
可核查性给了他们一份好处：大家能看见哪一趟确实少跑，哪一次是人改了路线。它也带来新的依赖：为了继续说清楚结果，他们开始依赖更准时的库存更新、车辆时间和开门记录。岑秋没有把这写成必须接受的代价，只在申请后的运行备忘里写下“数据工作量增加”。
李晓雨到岚野时，罗巧让她看三张时间不同的凭证。李晓雨只把状态翻译给来取货的人听，不替他选用哪种体系。她说，源币付款已记录、数字法币回执已生成、锚定状态待核对，是三个可以同时存在的事实。岑秋在旁边补充，任何一栏出现问题，都先找产生这一栏的承办方。
南岬的试验从几盏坏灯和一段常年积水的公共通道开始。
陶琴把第一批范围压得很小：街区照明报修、公共长椅的零件更换、通道排水和完成回执。志愿者不把居民的个人情况交给系统，也不让至序替他们作涉及个人的判断。每一项建议都要经过当班的人确认，退出和申诉联系人写在公告板的下方。
参加试验的人各有一张范围卡，写着自己允许使用的字段、起止日期和撤回入口。期限到了，页面先退回人工，除非本人重新确认，不会自动续上。陶琴每天接班先看这些日期，再看当天要修什么。
连续下了两天雨，南侧通道的一盏灯忽明忽暗，排水口旁的路面也有一小段松动。至序根据报修时间、材料到达和志愿者的工作范围，建议先送灯具，再带着固定件去看路面。陶琴发现两件事可以由同一组人处理，但灯具承办方的车只能在午前进入，于是改成先换灯、午后再做路面修补。
灯在天黑前亮起来，通道边的松动处也放上了临时标记。志愿者少跑了一次材料库，居民能看到报修状态从“已收件”变成“材料到达”和“人工确认完成”。陶琴在结果栏写的是完成时间与人工变更，不写“系统保证了公共安全”。
第二天，一段坡道扶手的连接件迟到。页面建议把这项维修与另一条街合并，志愿者按建议确认后才发现另一条街的材料还没有装车。陶琴让两项工作分开，扶手多等了一个下午。她没有要求把建议删掉，只把“材料未装车”加到原因栏，提醒下一个班次先看实物状态。
附近居民后来在街角回执页上留下两条不一样的留言。一位说，晚间照明恢复后，自己不必绕到大路上回家；另一位说，扶手维修虽然只晚了一个下午，页面却没有显示谁会在什么时候回来处理。陶琴把第一条记作已发生的改善，把第二条转成责任说明的补充，两条都留在原处。
志愿者们还发现，路面松动的临时标记如果没有准确的放置时间，下一班很难判断它是否已经被检查过。她们把标记时间和撤下时间分别记录，至序只能参考公开的维修状态，不能自行宣布通道可以通行。即使建议顺利，最后仍由当班人员到现场看一眼。
一名一直只愿意手工登记的志愿者孟萍看到照明报修的状态变清楚，愿意只试一个字段：材料到达。她不允许系统替她排路线，也不提供居民姓名；她只想在打电话前知道箱子是否真的离开了材料库。七天内，她查到过一次材料已经到达、一次仍在等待，两个结果都由她自己决定是否继续安排。
孟萍说：“我承认这个小格有用，但我还没有把其他格交出去。”
陶琴把她的选择记在个人回执里，没有把有限尝试写成转向。另一位志愿者仍然坚持用纸本登记每一项维修，认为慢一点可以让当班的人记住现场。两种方式在同一条街并存，志愿组没有因此少一个成员。
南岬的实际收益也有另一面。为了让路灯和公共设施的改善能够被核对，志愿者开始记录更准确的报修时刻、材料离库时间、到场时间和完成回执。有人觉得这样以后更容易交班，有人觉得自己本来只想修一盏灯，却多了几行要填的东西。陶琴没有替大家判断哪种感受更重要，只在范围说明里注明数据记录由志愿者承担。
李晓雨把三地的结果文件分别收回。她没有把星港少等的交接、岚野少跑的车辆和南岬提前完成的照明合成一个“总体改善”。至序的建议、人工确认和实际结果各在不同栏里，源币网络只锚定结果文件的生成时间、规则版本、审计证据索引和哈希，不替至序计算，也不证明这些决定因此正当。
源币网络的锚定让三个地方都能回头检查：第几版规则下产生了哪份文件，哪一项是建议，哪一项由人确认，哪一项被记录为实际结果，又由谁签回。它也使记录工作变得更细。星港补交了升降台开放时间，岚野开始保存次日库存估计，南岬把材料离库和到场分成两格。为了可核查，他们逐步把更多日常动作写入系统周围。
顾向东说，写清楚让交接更可靠，但也让合作点离不开准时更新的港区信息。岑秋说，库存估计有帮助，却不能让没有时间填表的人被排除。陶琴则把一张没有填写完整的维修单留在档案里，证明缺少数据时，人工仍然可以接手。
三地的部分居民在限定期限内扩大了授权，也有人只试一个字段或继续原来的人工方式。有人愿意拿一部分选择换取少打几通电话，有人愿意多等一个班次，换来每一步都由自己确认。没有哪一种选择被写成更高明的生活。
南岬的天又一次暗下来时，那辆维修车没有像往常一样直接回库。
这辆车原本用于公共设施维护，平时载着志愿者、灯具和小型工具往返街区。车辆空出几个座位后，一名人工承办人复制了至序为维修任务生成排班建议的模板，把等待时长、空位和到达时段换成共享接驳的输入，想顺便帮助居民前往不同的公共服务地点。这个做法没有进入南岬已授权的照明和维修范围。
他这样做有一个很普通的理由：车辆已经要走这条路，空出的座位如果能顺便接人，街区就少安排一趟接驳。原来的页面有出发时间、接收点和可合并的请求，他以为换一个用途只需要增加“目的地类型”一栏。没有人重新确认这是否仍属于原来的低影响范围。
共享接驳的第一批请求里，有人去办理手续，有人去取物品，也有人要赶一个已经约好的时间。至序仍按等待长度、车辆空位和可合并时段生成运输排序；人工承办人看见的也是这些字段，没有看见任何个人病历，更没有得到替居民判断治疗重要性的授权。
一位老人秦素要去做一次已经预约的治疗。她没有把病历交给任何系统，承办人只登记了接驳请求、出发地点、目的地类型和预约时段。运输排序把她的班次标成“本轮总体收益较低”，排在几项更容易合并的接驳之后。
人工确认栏已经有承办人的签名。那名承办人说，自己当时以为这是临时调度，不是对治疗作判断。司机按排班先送了其他人，秦素接到电话时，已经来不及赶上原来的预约，只能改到下一个可用时段。
陶琴看到这张改期单，先把共享接驳的外推排班停下，没有把它算进南岬试验结果。李晓雨只记录已发生的事实：原范围是公共设施维护，共享接驳未获授权；页面出现“本轮总体收益较低”；人工确认栏已有签名；老人预约被改期。至序没有读取病历，也没有直接决定治疗顺序。
谁准许把原有排班页带到共享接驳，为什么人工确认时没有停下来，改期后的责任由谁说明，暂时无人回答。
秦素没有留在屋里听他们争论。她坐到候车棚下，把预约卡搁在膝头，打电话确认下一个时段，再用笔划去原来的日期。陶琴合上排班页，承办人把车钥匙放回抽屉。那张卡上只剩下后来写上的日期——治疗已经被往后推了一次。
虚构声明
《链》是一部架空近未来小说。文中的人物、国家、城市、机构、货币和事件均属虚构；源币受到公开数字货币思想的启发，但拥有独立的历史与规则。
订阅《链》：https://www.790427.xyz/subscribe.html